BIM- эволюция в России
Попробуем подвести промежный результат за два с половиной года истории развития того, что можно именовать гос BIM-программой.
4 марта 2014 года на заседании Президиума совета при Президенте РФ по модернизации и инноваторскому развитию экономики, посвященному строительству, тема внедрения BIM в первый раз была обозначена как одна из целей инноваторского развития отрасли на муниципальном уровне. В поручениях Правительства тогда прозвучало: «...создать и утвердить план поэтапного внедрения технологий информационного моделирования в промышленном и штатском строительстве...».
В декабре приказом Минстроя был принят достаточно умеренный по своим амбициям и целям план, предполагавший отбор пилотных проектов и проведение их экспертизы с целью найти узенькие места в действующих нормативных документах и снять препятствия в работе инноваторских компаний, образованные старенькыми нормами.
На все это ушел очередной (2015) год, а результаты (плановые) тоже оказались очень умеренными. От малочисленных органов экспертизы, получивших на рассмотрение пилотные BIM-проекты, навряд ли следовало ждать сформулированных предложений в нормативные акты (не их это задачка). К тому же некие из их в первый раз столкнулись с BIM-проектами, а другие даже не увидели различия.
Все же, за те два года произошли серьезнейшие подвижки:
— 23 пилотных проекта, собранных со всей соответственной аспектам отбора документацией за три рабочих денька, совершенно точно показали всем неуверенным, что BIM в Рф есть;
— тема BIM получила в 2014-2015 годах настолько обширное освещение, столько раз представлялась, дискуссировалась и дискутировалась, что можно гласить о «пробуждении от спячки», в какой мы пребывали, в то время как наши коллеги в других продвинутых странах нарабатывали опыт и разрабатывали свои национальные документы типа BIM-стандартов либо BIM-руководств;
— началась консолидация проф общества, кровно заинтересованного в грамотном становлении новейшей среды работы и жизни, где был бы учтен и скопленный уже русский и богатейший интернациональный опыт, а все участники отрасли — от образования до экспертизы -потихоньку переходили бы на новые рельсы.
За перестройкой сознания — ускорение
Сегодняшний год по организации подготовки отрасли к переходу на BIM совершенно не похож два прошлых. В неплохом смысле. Прошло полгода, а сколько изготовлено! Как и раньше конкретно Минстрой является основной движущей силой процесса подготовки перехода отрасли на применение BIM, но динамика и нрав работ очень поменялись. В министерстве обменялся состав кураторов BIM. Сейчас это ровная ответственность первого заместителя министра — Л. Ставицкого. Главный департамент по данной теме — департамент градостроительной деятельности и архитектуры, возглавляемый А. Белюченко. Был сформирован Экспертный совет, который возглавил и Л. Ставицкий, а ответственным секретарем стала С. Бачурина. В состав совета вошли представители разных участников отрасли и тех, кто обслуживает ее нужды: от девелоперов до экспертизы и Роскапстроя, от МГСУ до консультантов по внедрению, представителей разработчиков программного обеспечения и производителей строй изделий.
Сформирована Рабочая группа, которая призвана разрабатывать и дискуссировать нужные для отрасли нормативные и методические документы. Работа организована по секциям, посреди которых: образование, нормативно-технические и нормативно-правовые документы, ценообразование, классификаторы и НСИ, конкурсные процедуры и договоры, электрическое взаимодействие и много других.
А именно, русские и представители зарубежных разработчиков программного обеспечения слились в собственной работе и выразили готовность соответствовать требованиям новых русских норм, когда они будут сформулированы. Работа идет и в очном и в заочном режиме. На веб-сайте Минстроя организована площадка BIM-совет, где публикуются документы и ведется их обсуждение. На данный момент там записанно уже 122 участника. Твердо и неформально управляет Минстрой деятельностью рабочей группы, организуя очные заседания секций по 2-3 раза в неделю. И в период отпусков темпы и активность не понижаются.
Я, как член Экспертного совета и Рабочей группы (с огромным стажем) заявляю, что представить для себя таковой формат и режим работы еще годом ранее было просто невообразимо! И конкретно по уровню и нраву вовлеченности отраслевого регулятора.
И очередной очень принципиальный момент. Работа эта ведется совсем открыто. Каждый, кто имеет сказать что-то по этой теме и готов подключиться к конструктивной работе, просто может стать членом РГ. Одним из «побочных эффектов» этой работы станет предстоящее «взросление» и увеличение уровня образованности проф общества по BIM.
С бумаги — на цифру
Сложную проблему на данный момент предстоит решить относительно разработки нормативно-правовых актов, призванных легитимировать цифровую информационную модель объекта для задач, ранее решавшихся лишь на бумаге, также обеспечить легитимную возможность муниципальному и городскому заказчику выдвигать требования о выполнении проектов в технологии BIM.
К этой работе на данный момент подключился институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Спецы института готовят правовое заключение, список НПА и проекты конфигураций. Ворачиваясь в декабрь прошедшего года, когда в согласовании с Планом версии 1 чего-то подобного ждали получить от необученных работе в BIM профессионалов, которым «вдруг» пришел на рассмотрение пилотный BIM-проект, можно только горько сожалеть о потерянном времени. (Для справки. В критериях выполнения прошлогодних пилотных проектов нереально было «перевести» экспертизы экономного объекта в тот орган экспертизы, который обладал нужным опытом для рассмотрения таких проектов, но имел другое территориальное подчинение). Вот вам наглядный пример нашего эволюционного развития: те же задачки, что и в прошедшем году, решаем на отменно новеньком уровне.
Госфинансирование плюс законодательный фундамент
Что еще неплохого происходит? Началось государственное финансирование BIM-тематики. С 2016 года производятся научно-исследовательские работы (вот эту работу следовало бы начать хотя бы на год ранее), разрабатываются национальные эталоны и своды правил. Уже до конца 2016 года будет выпущен целый ряд нормативных документов, вводящих базисную терминологию BIM, своды правил, определяющих правила формирования информационных моделей на различных стадиях актуального цикла (а-ля русский BIM Guide), правила по разработке библиотек компонент, правила организации работ производственно-техническими отделами, также ряд других документов. Эта работа ведется НИЦ Строительство в сотрудничестве с рядом организаций отрасли. При Техническом комитете 465 «Строительство» был образован ПК-5 по BIM-стандартизации. Через профессионалов подкомитета проходят все разрабатываемые документы.
По заявлениям Минстроя, уже с 2017 года часть госзаказа (пока лишь на проектные работы) может располагаться с требованием неотклонимого выполнения в технологии BIM. Делать это подразумевается, хотя и в пилотном режиме, но уже на легитимных основаниях. Другими словами малый набор действующих нормативных документов должен быть обеспечен.
Что отсутствует и что тормозит?
Естественно, не все так радужно и просто выходит. Есть целый ряд нерешенных базовых вопросов, имеющих к успеху BIM косвенное отношение, но тормозящих его становление в нашей стране. К примеру, у нас нет действующего нормативного документа, описывающего стадии и этапы актуального цикла объекта серьезного строительства, включая детали по участникам процесса на каждом шаге, их зонам ответственности, объемам и нраву инфы, которые они порождают/анализируют/передают и пр.
У нас пока отсутствует современного уровня государственный классификатор строй конструкций/оборудования/материалов, построенный на принципах эталона ISO-12006-2, по которым были сделаны такие системы систематизации как Omniclass (США), Uniclass-2015 (Англия), CCS (Дания).
Для отдачи от BIM в масштабе отрасли нужен определенный порядок в ресурсах и системах. Что? (по коду) кто? (по коду) делает, и когда конкретно — какая информация порождается: кем, в каком объеме и кому передается. Если системы нет, BIM не поможет.
Есть и другие препядствия. А именно, нам еще предстоит выработать и принять общий язык BIM. Есть надежда, что с выходом соответственного терминологического эталона это сделать получится. А на данный момент споры по терминам идут серьезные.
Импульс придал Президент...
17 мая 2016 состоялось заседание Госсовета по вопросам развития строительного комплекса и совершенствования градостроительной деятельности. Тема BIM была представлена в докладе на Госсовете и прозвучала в поручениях по его результатам. И хотя п.2 б) поручений Президента ПР-1138ГС звучит до боли знакомо: «Создать и утвердить план мероприятий по внедрению технологий информационного моделирования в сфере строительстве» со сроком 1 сентября 2016 года и создается некое чувство дежавю, но спустя два года это уже поручение Президента Председателю Правительства, другими словами в оценке значимости темы с уровня 1-го профильного министерства мы поднялись на уровень Правительства. Сейчас можно представить, что в работу будут вовлечены те же министерства, до которых нам не удалось «достучаться» летом 2014 года, такие как Минэкономразвития и Минобрнауки. Ну и вообщем, пора нам уже гласить не «узко» о BIM, а о переходе строительной отрасли в цифровой формат как о еще одном принципиальном шаге в сторону цифровой экономики.
Полка прямоугольная, 45х27 см/40х22 см, цвет чёрный, 2 шт.
Набор полок чёрных употребляется для дизайна жилых интерьеров. Включает 2 полки прямоугольной формы, предельная нагрузка на которые составляет 3 кг: подходящий вариант для размещения книжек и журналов, домашних аксессуаров (часов, подсвечников, букетов из сухоцветов, легких статуэток), косметики, принадлежностей для рукоделия и иных нужных мелочей. Малогабаритные размеры (45x27 см, 40x22 см) позволяют правильно организовать место в маленький комнате.
Особенности
Полки сделаны из МДФ — плит средней плотности, которые создают методом прессования древесных волокон. Матовое внешнее покрытие (ПВХ) защищает материал от разрушения и продлевает срок службы изделия. У полок прямые края, есть отверстия под винты. Благодаря сокрытой фиксации сохраняется зрительная целостность дизайна.